Polémicas y otras pajas intelectuales:
...Esta primera entrada, la voy a usar para "explicar" el título que lleva (hoy, al menos) el blog.
El texto completo, aca.
...Esta primera entrada, la voy a usar para "explicar" el título que lleva (hoy, al menos) el blog.
El texto completo, aca.
7 comentarios:
sugerirlas también es decirlas, por lo menos desde la posición de esa frase "se puede decir todo"
es que a mi searle no me simpatiza...
...y mucho menos su teoría!!
(me gustaría ver como se las arregla para defender ese presupuesto que tanto le gusta "todo puede ser dicho")
-J.
Es que el problema radica tambien en cual es la concepcion de "todo" que se maneja.Que es la totalidad despues de todo? Se puede abarcar la totalidad misma? O tal vez una de las condiciones que hace posible su existencia es la misma inconmensurabilidad que encierra este pronombre indefinido falto de referencialidad definida, puntual?.Cuando se dice , muy desde la pragmataica y del uso prosaico del lenguaje, que "todo puede ser dicho" , o que " se puede decir todo" creo que lo que se quiere señalar es que desde las palabras podemos edificar a ese todo como posible,como posible de abordar, ya sea con palabras, con imagenes, con sonidos.Un todo que no se agota en las palabras ni trata de reducirse a ellas.
Hay muchos lenguajes dentro de ese gran "todo" que anhelamos decir.
Hasta el silencio tiene su propio lenguaje.
Qué mina grosa, me caes re bien Nancy.
Solo me resta decir que cuando yo hablo de todo me refiero a la totalidad que manejamos como personas, lo que no puede decirse, lo que ni puede comunicarse, no lo abarcamos. Me gustaría explayarme al respecto pero estoy días me está costando remontar con la intelectualidad.
es que tenes que leer a Saramago...
(Si. Soy malo)
-J.
Es que hay que leer hasta lo malo para saber de que ese esta hablando... el saber presupone eso tamb... un ejercicio de lectura previo , y una o muchas consideracines rizomaticas despues...pero eso no cuadra en tu teoria de la longitud ( que la explique el señor que la acuño).Teoria que esta basada, justamente, un principio azaroso de lectura.
Y si unas de tus lecturas iniciales y obligadas hubiera sido Saramago, y no ,por ejemplo Fogwill?.ja.
Jaque mate.
Perdon por la desaparicion camaradas, no es desgano sino que las andanzas con queresturron me absorven.
Unas cosas:
Muy prolijito lo del "ver mas", veo que pudiste solucionarlo muy bien con el blog B.
La invitación al blog B no me funcó.
Genial la sección "este chabon sabe". Ponemos otra seccion asi para los "yo empece a estudiar letras porque..." onda lo de ludmer?
no les parece que la explicacion del blog debería estar aca y no en la googlepage?
"Las letras y el mundo" me suena a programa mal doblado que pasan los sabados a las 15hs en canal 13.
Se me ocurrio una seguidilla de entradas con el titulo "Me hubiese gustado estudiar..." con todas las profesiones que descarté en mi vida. Algo gracioso. No esperen de mi grandes aportes institucionales, ademas de que ahi rengueo, entre el neopunkismo teorico de Ariel y la categorizacion textual de Nan es mas que suficiente.
Publicar un comentario